Van Dijk-Silos wil vertrek Monorath: “Geen enkele president kan opdracht geven de wet te overtreden”

Jurist en voormalig minister van Justitie Jennifer van Dijk-Silos vindt dat Harish Monorath niet langer kan aanblijven als minister van Justitie en Veiligheid. Volgens haar heeft hij als voormalig president-commissaris van de Telecommunicatie Autoriteit Suriname (TAS) een overeenkomst ondertekend waarvoor hij wettelijk niet bevoegd was.

Zij beschouwt dat als niet-integer handelen en vindt dat president Jennifer Simons daar consequenties aan moet verbinden. In een interview met LIM FM reageerde Van Dijk-Silos op de verdediging van Monorath dat hij de omstreden overeenkomst niet als minister, maar in zijn toenmalige functie als president-commissaris van TAS heeft ondertekend.

Die uitleg overtuigt haar niet. Volgens de jurist laat Monorath daarmee juist zien dat hij onvoldoende begrijpt wat integriteit inhoudt. Zij stelt dat hij de overeenkomst op eigen gezag en in strijd met de TAS-wet heeft ondertekend, terwijl hij daarvoor niet bevoegd was.

“Niet-integer handelen mag niet worden beloond” Van Dijk-Silos vindt dat iemand

die niet integer heeft gehandeld, niet in een uitvoerende functie behoort te worden benoemd. Wanneer die persoon al is benoemd, moet volgens haar ontslag volgen.

Zij vindt daarom dat president Simons moet ingrijpen. De president moet volgens haar een duidelijke grens trekken en voorkomen dat niet-integer handelen zonder gevolgen blijft of zelfs wordt beloond.

Opdracht van president rechtvaardigt geen wetsovertreding Ook het argument dat Monorath in opdracht van een voormalige president zou hebben gehandeld, wijst Van Dijk-Silos van de hand. Volgens haar kan geen enkele president iemand opdracht geven de wet te overtreden.

Zij benadrukt dat presidentiële resoluties en ministeriële beschikkingen ondergeschikt zijn aan de wet. Dergelijke besluiten mogen daarom niet in strijd zijn met wettelijke bepalingen. Voor Van Dijk-Silos verandert een eventuele opdracht van hogerhand dan ook niets aan de verantwoordelijkheid van degene die een overeenkomst ondertekent.

Ook vragen over betalingen uit TAS-middelen De voormalige minister plaatst de TAS-affaire

in een bredere context van wat zij omschrijft als jarenlang onethisch bestuur. Volgens haar zijn wetsovertredingen en corruptie steeds meer als normaal gaan gelden.

Ook de vermeende inzet en betaling van personeel voor andere doeleinden uit middelen van TAS roepen volgens haar ernstige vragen op. Zij vraagt zich af hoe het toezicht door de toenmalige Raad van Commissarissen (RvC) heeft gefunctioneerd. Van Dijk-Silos vindt dat ook deze kwesties aandacht verdienen bij de beoordeling van het handelen van de betrokken bestuurders.

Kritiek op Orde van Advocaten Volgens Van Dijk-Silos heeft de kwestie ook betekenis voor de advocatuur. Zij benadrukt dat het handelen van één advocaat niet aan de gehele beroepsgroep mag worden toegerekend. Wel vindt zij dat de Orde van Advocaten zorgvuldiger moet zijn bij de keuze van haar deken.

De kritiek van Van Dijk-Silos komt terwijl de positie van Monorath vanwege de TAS-affaire ter discussie staat. De RvC heeft een

strafklacht ingediend bij het Openbaar Ministerie tegen Monorath en voormalig TAS-directeur Wendy Jap-A-Joe. Of bij het aangaan van de overeenkomst daadwerkelijk strafbare feiten zijn gepleegd, moet nog worden vastgesteld.