OM eist 30 jaar cel tegen stiefmoeder voor doodsteken 8-jarige Jayden

Het Openbaar Ministerie in Suriname (OM) heeft donderdag een gevangenisstraf van 30 jaar geëist tegen de 23-jarige stiefmoeder Mamchella T. Zij wordt ervan verdacht haar 8-jarige stiefzoon, Bhola Jayden Amor, op oudejaarsavond 2025 op gruwelijke wijze om het leven te hebben gebracht in zijn woning aan de Calcuttastraat. Het kind werd levenloos aangetroffen in de woonkamer.

Volgens het OM was er die avond een hevige ruzie ontstaan tussen de vader van het slachtoffer, Apau, en diens vriendin Mamchella T. De situatie zou zijn geëscaleerd nadat het stel alcohol had genuttigd en er spanningen ontstonden over contact met buurtbewoners en het gebruik van alcohol.

Uit de verklaring van de vader blijkt dat de avond aanvankelijk rustig verliep, maar dat de sfeer omsloeg nadat zijn vriendin zich eraan stoorde dat hij alcohol aannam van een buurman. Daarna ontstond een woordenwisseling. De verdachte ging vervolgens de woning binnen en sloot zich op.

Getuigen verklaarden dat de

vrouw daarna vernielingen aanrichtte in de woning en een mes uit de keuken pakte. Daarbij zou zij hebben geroepen dat zij de jongen wilde doden. Kort daarna brak de vader de deur open en trof hij zijn zoon in de slaapkamer aan. Het kind was neergestoken terwijl hij lag te slapen.

De vader verklaarde dat hij in paniek probeerde in te grijpen. Daarbij ontstond een worsteling, waarbij hij de verdachte sloeg en probeerde haar te ontwapenen. Uiteindelijk wist hij haar, met hulp van een buurman, uit de woning te krijgen.

Bij de 8-jarige jongen werd nog korte tijd een teken van leven waargenomen, maar kort daarna zakte hij in elkaar. Hij overleed ter plaatse aan de gevolgen van een steekwond in de rug, waarbij zijn linkerlong werd geraakt. Volgens de medische bevindingen was sprake van een fatale shock door het opgelopen letsel.

De verdachte verklaarde aanvankelijk dat de vader van het kind verantwoordelijk

was voor de steekpartij, maar later werd zij zelf als hoofdverdachte aangemerkt. In haar verklaring stelde zij dat zij handelde uit angst en woede en dat zij onder invloed van alcohol verkeerde. Ook verklaarde zij spijt te hebben van haar handelen.

Een buurman, die eveneens bij de gebeurtenissen betrokken raakte, bevestigde tegenover de politie dat hij de verdachte na het incident heeft vastgehouden tot de komst van de politie.

Het Openbaar Ministerie stelt dat sprake is van moord met voorbedachten rade. Volgens de vervolging heeft de verdachte bewust gehandeld door na de ruzie de woning binnen te gaan, een mes te pakken en het weerloze kind op te zoeken. Het OM spreekt van een extreem ernstig feit, waarbij een volledig onschuldig en kwetsbaar kind slachtoffer is geworden van een uit de hand gelopen conflict. De officier van justitie acht een gevangenisstraf van 30 jaar passend en geboden.

De verdediging stelt daarentegen dat sprake

is van doodslag en niet van moord. Advocaat Nibte wees erop dat de samenleving ten tijde van het misdrijf nog in diepe shock verkeerde door eerdere gebeurtenissen in Commewijne. Volgens de verdediging heeft de verdachte een jong kind het leven en daarmee zijn toekomst ontnomen, terwijl de ouders en grootouders hun kind en kleinkind hebben verloren.

In haar laatste woord heeft de verdachte opnieuw spijt betuigd. Zij verklaarde dat zij haar woede jegens de vader op het slachtoffer heeft afgereageerd. Volgens de verdediging zal zij voor de rest van haar leven moeten leven met het feit dat zij een jong, hulpeloos en onschuldig kind van het leven heeft beroofd.

Vanaf het eerste moment heeft de verdachte erkend dat zij het slachtoffer met een mes heeft gestoken, aldus de verdediging. Zij zou diep berouw hebben getoond, haar excuses hebben aangeboden aan de moeder van het slachtoffer en in het kader van mediation verantwoordelijkheid

hebben genomen. Tegelijk erkent de verdediging dat geen enkele verontschuldiging, straf of verklaring het leven van het kind kan terugbrengen of het verdriet van de nabestaanden kan wegnemen.

Volgens de verdediging moet de rechter, hoe ernstig de gevolgen ook zijn, zorgvuldig beoordelen hoe het feit tot stand is gekomen en onder welke omstandigheden de verdachte heeft gehandeld. De verdediging vindt dat er onvoldoende wettig en overtuigend bewijs is voor voorbedachten rade. Wel staat volgens haar vast dat de verdachte het kind heeft gestoken en dat hij daaraan is overleden. Dat levert volgens de verdediging doodslag op, maar geen moord.

De kantonrechter doet op 6 augustus uitspraak in deze zaak. De verdachte blijft aangehouden.