Natio’s WK-droom krijgt bijsmaak: berichten over FIFA-sanctie na SVB-crisis
| waterkant | Door: Redactie
De Surinaamse deelname aan het FIFA World Cup 2026 Play-Off Tournament (intercontinentale play-offs) komt mogelijk onder druk te staan door een bestuurlijke en juridische crisis bij de Surinaamse Voetbal Bond (SVB).
Buitenlandse media melden dat de FIFA een sanctie zou kunnen overwegen, nadat een Surinaamse rechter volgens die berichtgeving bankrekeningen van de bond heeft laten bevriezen.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Tot dusver is er geen publieke bevestiging van een voorgenomen uitsluiting door FIFA zelf.
Wat wél vaststaat: Bolivia in maart in MexicoSuriname is door FIFA ingedeeld in Pathway 2 en speelt
Waar de onzekerheid vandaan komtDe zorgen komen voort uit berichten dat de SVB door een gerechtelijke maatregel tijdelijk financieel klem zou zitten, waardoor de bond moeilijk aan verplichtingen kan voldoen. De aanleiding zou een juridisch geschil zijn rond interne verkiezingen en het bestuur van de bond.
Het Mexicaans medium Medio Tiempo schrijft dat dit de deur kan openen naar FIFA-ingrijpen, omdat FIFA zeer streng is op (derde) inmenging van overheid of rechterlijke macht in voetbalorganisaties.
In
Wat zou FIFA in theorie kunnen doen?In vergelijkbare situaties kan FIFA – afhankelijk van de ernst en de vraag of de bond autonoom kan functioneren – variëren van waarschuwingen tot zwaardere maatregelen zoals schorsing of het instellen van een normalisation committee (tijdelijk bestuur). Dat laatste kan ertoe leiden dat (inter)nationale voetbalactiviteiten tijdelijk worden stilgelegd.
Waarom dit gevoelig is voor Ten Cate en de selectieDe timing is extra ongelukkig omdat Suriname net een nieuwe bondscoach heeft aangesteld: Henk ten Cate moet Natio richting maart klaarstomen voor de beslissende duels.
Als de bond bestuurlijk of financieel verlamd raakt – of als FIFA daadwerkelijk ingrijpt – raakt dat direct aan de voorbereiding, logistiek en organisatie rond de play-offs.
Terughoudende conclusieOp dit moment is de kern dat er meldingen zijn over mogelijke FIFA-maatregelen, maar dat een formeel besluit niet publiek is gemaakt. Tegelijk is duidelijk dat FIFA’s non-interference-principe in de praktijk hard kan uitpakken wanneer nationale instanties ingrijpen in de werking van een bond.
De komende weken zullen daarom vooral draaien om één vraag: kan de SVB de situatie zó oplossen dat FIFA geen aanleiding ziet om sportieve sancties te koppelen aan een bestuurlijke crisis?
| waterkant | Door: Redactie
