Kwestie Jap-A-Joe reikt verder dan Brunswijk: constructie zou ook onder Gregory Rusland zijn voortgezet

De kwestie rond voormalig directeur van de Telecommunicatie Autoriteit Suriname (TAS) Wendy Jap-A-Joe lijkt groter te worden dan aanvankelijk werd gedacht. Waar de discussie zich tot nu toe vooral richtte op haar werkzaamheden en financiële afspraken tijdens de regering-Santokhi, werpt een recente uitspraak van Ronnie Brunswijk een nieuw licht op de zaak.

In een interview met STVS zei de ABOP-leider: “En dat is ook gebeurd bij VP Gregory Rusland. Ze heeft ook een jaar gewerkt daar terwijl ze nog directeur is.”

Met deze verklaring suggereert Brunswijk dat Jap-A-Joe niet alleen tijdens zijn eigen vicepresidentschap werkzaamheden verrichtte voor het Kabinet van de Vicepresident, maar dat deze constructie ook onder zijn opvolger Gregory Rusland werd voortgezet.

Als de uitspraak van Brunswijk klopt, rijst een bestuurlijke en politieke vraag: onder welke voorwaarden werden deze werkzaamheden onder de nieuwe regering voortgezet?

Tijdens de vorige regeerperiode kwam naar voren dat functionarissen van de TAS werkzaamheden

verrichtten voor het Kabinet van de Vicepresident. Daarover werden financiële afspraken gemaakt. Inmiddels heeft minister Raymond Landveld in De Nationale Assemblée (DNA) bevestigd dat de TAS betalingen heeft verricht voor werkzaamheden ten behoeve van het kabinet. De huidige Raad van Commissarissen heeft bovendien vraagtekens geplaatst bij de wettelijke grondslag en de goedkeuring van verschillende afspraken.

De discussie gaat niet uitsluitend over de hoogte van de vergoedingen, maar vooral over de vraag wie bevoegd was om dergelijke afspraken te maken en wie toestemming heeft gegeven voor de inzet van personeel en middelen van de TAS.

Van Brunswijk naar Rusland De uitspraak van Brunswijk brengt ook de huidige vicepresident Gregory Rusland in beeld. Als Jap-A-Joe gedurende ongeveer een jaar onder zijn vicepresidentschap werkzaamheden heeft verricht bij het kabinet, is de vraag onder welke voorwaarden dat gebeurde.

Was er sprake van een formele opdracht? Werd zij gedetacheerd? Wie heeft haar werkzaamheden goedgekeurd? En

ontving zij gedurende die periode naast haar bezoldiging als TAS-directeur ook een aanvullende vergoeding?

Het zou onjuist zijn om op basis van alleen de uitspraak van Brunswijk te concluderen dat sprake is geweest van onrechtmatige betalingen. Daarvoor zijn documenten, betalingsbewijzen en formele besluiten nodig. Zijn verklaring geeft wel aanleiding om ook naar deze periode te kijken.

Vragen over beide regeerperioden De discussie rond Jap-A-Joe mag niet uitsluitend worden beperkt tot de vorige regering of tot de personen tegen wie inmiddels een strafklacht is ingediend. Wanneer dezelfde constructie onder een nieuwe vicepresident zou zijn voortgezet, verdient ook die periode onderzoek.

De samenleving mag verwachten dat de besteding van middelen van parastatale en zelfstandige instellingen consequent wordt onderzocht. Dat geldt ongeacht welke politieke partij aan de macht is.

Daarbij blijft de vraag wie de voortzetting van de werkzaamheden heeft goedgekeurd, welke afspraken daarover zijn vastgelegd en of daarvoor aanvullende betalingen zijn verricht.

Jerrel Harderwijk