Lau plaatst vraagtekens bij afzonderlijke wet voor ontneming crimineel vermogen

NPS-parlementariër Jeffrey Lau heeft tijdens de openbare vergadering van De Nationale Assemblee vraagtekens geplaatst bij de ontwerpwet inzake de ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel (OWVV). Volgens hem is het afpakken van crimineel vermogen noodzakelijk, maar moet zorgvuldig worden afgewogen of daarvoor een afzonderlijke wet nodig is.

Lau benadrukte dat Suriname sinds 2002 al beschikt over een regeling voor de ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel, die deel uitmaakt van het Wetboek van Strafrecht en het Wetboek van Strafvordering. Volgens hem vraagt de opkomst van onder meer cryptovaluta, offshore constructies en andere moderne vermogensvormen om actualisering van de wetgeving, maar is onvoldoende onderbouwd waarom daarvoor een aparte wet nodig is.

Volgens de NPS’er zou verdere modernisering van de bestaande wetboeken versnippering voorkomen, de rechtszekerheid vergroten en interpretatiegeschillen beperken. “Als het bestaande strafrechtelijke stelsel het fundament blijft vormen, waarom kiezen wij dan niet voor verdere modernisering daarvan?”, vroeg hij.

NDP-parlementariër Raymond Sapoen verdedigde

het wetsvoorstel. Volgens hem bestaat er geen juridisch of systematisch bezwaar tegen een zelfstandige wet en blijven de bestaande bepalingen in het Wetboek van Strafrecht en het Wetboek van Strafvordering bij de ontneming van crimineel vermogen volledig intact.

Sapoen erkende dat versnippering moet worden voorkomen, maar stelde dat een afzonderlijke wet juist een krachtig maatschappelijk signaal afgeeft dat de overheid crimineel vermogen daadkrachtig wil aanpakken. Volgens hem maakt een zelfstandige regeling de strijd tegen witwassen en andere vormen van georganiseerde criminaliteit zichtbaarder en versterkt zij de naleving van de wet.