Adhin wil themavergadering over veiligheid; Jones hekelt afwezigheid DNA-leden in commissievergadering
| starnieuws | Door: Redactie
NDP-parlementarier Ebu Jones Assembleevoorzitter Ashwin Adhin wil een themavergadering uitschrijven over de veiligheidssituatie in het land. Voordat deze kan worden gehouden, moet De Nationale Assemblee dinsdag tijdens een huishoudelijke vergadering eerst besluiten over de instelling van een veiligheidscommissie. Adhin voert maandag overleg met de fractieleiders. De roep om een themavergadering volgde op de discussie in het parlement over de toenemende onveiligheid. Verschillende leden uitten kritiek op het veiligheidsbeleid en het optreden van minister Harish Monorath van Justitie en Politie.
NDP-fractielid Ebu
Jones stelde dat DNA-leden via commissievergaderingen de mogelijkheid hebben om het beleid vroegtijdig te controleren en bij te sturen. In de praktijk zouden bij vergaderingen van de vaste commissie voor Justitie en Politie regelmatig slechts enkele leden aanwezig zijn, waardoor er vaak geen quorum is.
“Als veiligheid zo belangrijk is, moeten parlementariërs ook aanwezig zijn wanneer er geen camera’s draaien”, is de kern van de kritiek van Jones. Ook DNA-leden die geen zitting hebben in de betreffende commissie, kunnen als toehoorder deelnemen en een bijdrage leveren. Jones ontkent dat hij met zijn betoog minister Monorath wilde verdedigen. “Het gaat niet om het
Ad-hoccommissie bestaat al
Binnen het parlement bestaat overigens al een ad-hoccommissie onder leiding van Rabin Parmessar die zich met veiligheidsvraagstukken bezighoudt. Deze werd ingesteld nadat minister André Misiekaba, die toen als regeringscoördinator optrad, de zorgwekkende situatie in het binnenland onder de aandacht van het parlement had gebracht. De commissie bestaat uit de fractieleiders en is enkele keren bijeen geweest.
Volgens Jones hadden de fractieleiders juist het voortouw moeten nemen, onderzoek moeten doen en verslag aan het parlement hadden moeten uitbrengen. Op basis daarvan had DNA volgens hem gerichter met de regering kunnen spreken over noodzakelijke maatregelen en extra financiële middelen voor de veiligheidsdiensten.
Adhin bespreekt maandag met de fractieleiders hoe het parlement verder omgaat met de veiligheidskwestie. Daarna moet duidelijk worden wanneer de themavergadering wordt gehouden.
NDP-fractielid Ebu
Jones hield zijn collega’s echter voor dat parlementariërs ook naar hun eigen functioneren moeten kijken. Volgens hem laten veel leden verstek gaan wanneer in commissieverband met de minister over het veiligheidsbeleid wordt gesproken, terwijl zij tijdens openbare vergaderingen, wanneer de camera’s draaien, wel nadrukkelijk kritiek leveren.
Jones stelde dat DNA-leden via commissievergaderingen de mogelijkheid hebben om het beleid vroegtijdig te controleren en bij te sturen. In de praktijk zouden bij vergaderingen van de vaste commissie voor Justitie en Politie regelmatig slechts enkele leden aanwezig zijn, waardoor er vaak geen quorum is.
“Als veiligheid zo belangrijk is, moeten parlementariërs ook aanwezig zijn wanneer er geen camera’s draaien”, is de kern van de kritiek van Jones. Ook DNA-leden die geen zitting hebben in de betreffende commissie, kunnen als toehoorder deelnemen en een bijdrage leveren. Jones ontkent dat hij met zijn betoog minister Monorath wilde verdedigen. “Het gaat niet om het
verdedigen van Monorath. Het gaat om onze eigen verantwoordelijkheid als parlementariërs. Het veiligheidsvraagstuk is te belangrijk om er een show van te maken”, zegt hij in gesprek met Starnieuws.
Ad-hoccommissie bestaat al
Binnen het parlement bestaat overigens al een ad-hoccommissie onder leiding van Rabin Parmessar die zich met veiligheidsvraagstukken bezighoudt. Deze werd ingesteld nadat minister André Misiekaba, die toen als regeringscoördinator optrad, de zorgwekkende situatie in het binnenland onder de aandacht van het parlement had gebracht. De commissie bestaat uit de fractieleiders en is enkele keren bijeen geweest.
Volgens Jones hadden de fractieleiders juist het voortouw moeten nemen, onderzoek moeten doen en verslag aan het parlement hadden moeten uitbrengen. Op basis daarvan had DNA volgens hem gerichter met de regering kunnen spreken over noodzakelijke maatregelen en extra financiële middelen voor de veiligheidsdiensten.
Jones vindt overigens dat niet alle aspecten van de veiligheidssituatie in een openbare vergadering besproken
kunnen worden. Informatie over de inzetbaarheid, capaciteit en kwetsbaarheden van het leger, de politie en andere veiligheidsdiensten zou volgens hem in een comité-generaal aan de orde moeten komen. Een openbare behandeling kan volgens hem ertoe leiden dat gevoelige informatie wordt prijsgegeven.
Adhin bespreekt maandag met de fractieleiders hoe het parlement verder omgaat met de veiligheidskwestie. Daarna moet duidelijk worden wanneer de themavergadering wordt gehouden.
| starnieuws | Door: Redactie
