OM: Bronto Somohardjo mogelijk centrale figuur in corruptieonderzoek bij Binnenlandse Zaken
PARAMARIBO, 14 maart 2026 – Het Openbaar Ministerie (OM) heeft De Nationale Assemblée gevraagd om oud-minister van Binnenlandse Zaken Bronto Somohardjo in staat van beschuldiging te stellen. Volgens het OM zijn er aanwijzingen dat hij een centrale rol heeft gespeeld in een mogelijk systeem van corruptie en misbruik van staatsmiddelen binnen het ministerie van Binnenlandse Zaken (BiZa).
Het verzoek van het OM is gebaseerd op een strafrechtelijk onderzoek dat werd gestart nadat een CLAD-rapport in juli 2025 bij het Openbaar Ministerie werd ingediend. Dat rapport bevatte volgens het OM aanwijzingen voor mogelijke onregelmatigheden binnen het ministerie tijdens de ambtsperiode van Somohardjo.
Onderzoek naar misbruik van staatsmiddelen
Volgens het strafrechtelijk onderzoek zou in de periode 2020 tot 2024/2025 binnen het ministerie een systeem hebben bestaan waarbij personeel, materieel en financiële middelen van de staat mogelijk zijn ingezet voor partijpolitieke en privédoeleinden.
Zo zouden ambtenaren en middelen van het ministerie onder meer zijn ingezet voor activiteiten van de politieke partij Pertjajah Luhur (PL). Ook wordt in het dossier gesteld dat personeel van het ministerie mogelijk werkzaamheden heeft verricht bij een supermarkt die volgens het onderzoek eigendom is van Somohardjo en zijn echtgenote.
Daarnaast zouden voertuigen en andere middelen van het ministerie zijn gebruikt voor deze werkzaamheden. De
Ook bouwbedrijf MARCON in onderzoek
Naast het vermeende misbruik van personeel onderzoekt het OM ook mogelijke onregelmatigheden rond opdrachten aan het bouwbedrijf MARCON. Volgens het dossier zou dit bedrijf opdrachten van het ministerie hebben gekregen, terwijl er sprake zou zijn van een nauwe band tussen de minister en de directeur van het bedrijf.
Het OM onderzoekt of hierdoor mogelijk sprake is geweest van belangenverstrengeling of bevoordeling.
Vermoedelijke strafbare feiten volgens het OM
Op basis van het onderzoek vermoedt het Openbaar Ministerie dat Somohardjo mogelijk betrokken is geweest bij meerdere strafbare feiten. Het gaat onder meer om:
A. Overtreding van de Anti-corruptiewet
et OM vermoedt dat de minister mogelijk in strijd heeft gehandeld met de Anti-corruptiewet door overeenkomsten of uitgaven toe te staan die de staat financieel benadeelden. Als minister had hij de verantwoordelijkheid om overheidsgeld zorgvuldig te beheren. Volgens het onderzoek zou hij mogelijk staatsmiddelen hebben laten inzetten voor partijpolitieke en privébelangen.
B. Valsheid in geschrifte
Verder wordt Somohardjo verdacht van valsheid in geschrifte. Dit houdt in dat documenten bewust onjuist worden opgesteld of gebruikt om een bepaalde situatie anders voor te stellen dan deze in werkelijkheid is. In dit geval gaat het volgens het onderzoek om mogelijke valse overwerkstaten die werden gebruikt om betalingen uit de staatskas te rechtvaardigen.
C. Oplichting van de Staat
Het OM vermoedt daarnaast dat er sprake kan zijn van oplichting van de staat. Daarbij zou de overheid door middel van een misleidende administratie zijn bewogen tot het doen van betalingen die mogelijk onrechtmatig waren.
D.Ambtsmisdrijven
Tot slot spreekt het OM ook van mogelijke ambtsmisdrijven. Dat zijn strafbare feiten die door een ambtenaar of politieke bestuurder worden gepleegd terwijl hij zijn functie uitoefent en daarbij gebruik maakt van de macht of middelen die zijn ambt hem geeft.
Besluit ligt bij De Nationale Assemblée
Omdat Somohardjo een voormalige politieke ambtsdrager is, kan strafvervolging alleen plaatsvinden als De Nationale Assemblée besluit hem officieel in staat van beschuldiging te stellen. Pas daarna kan het Openbaar Ministerie een gerechtelijk vooronderzoek starten.
De vordering van de Procureur-Generaal werd op 9 maart 2026 aan de voorzitter van De Nationale Assemblée, Ashwin Adhin, aangeboden.
Nog geen rechterlijk oordeel
Het Openbaar Ministerie benadrukt dat het gaat om verdenkingen die voortkomen uit het lopende onderzoek. Of Somohardjo daadwerkelijk schuldig is aan de genoemde feiten zal uiteindelijk door de rechter moeten worden vastgesteld.
