NPS: Bakker voorspelde vaker einde partij, maar werkelijkheid toont versterking

De Nationale Partij Suriname (NPS) heeft gereageerd op de kritiek van Wim Bakker op partijvoorzitter en vicepresident Gregory Rusland. Bakker stelde eerder dat Rusland vernieuwing en groei binnen de NPS zou remmen, maar volgens het hoofdbestuur vertellen de politieke feiten een ander verhaal. Bakker hield Rusland indirect verantwoordelijk voor stagnatie binnen de NPS.

Volgens hem heeft de partijleiding onvoldoende aansluiting gezocht bij moderne ontwikkelingen en is daardoor vernieuwing binnen de organisatie uitgebleven. Ook uitte hij kritiek op de manier waarop belangrijke besluiten binnen de partij worden genomen. De NPS wijst die kritiek van de hand. Volgens het hoofdbestuur bestaan de recente uitlatingen van Bakker vooral uit persoonlijke interpretaties en voorspellingen. De partij zegt dat hij het recht heeft zijn mening te geven, maar stelt tegelijk dat de feiten anders liggen.

Volgens de NPS heeft Bakker de afgelopen jaren meerdere keren voorspeld dat de partij politiek aan het einde zou

zijn. Die voorspellingen zijn volgens het hoofdbestuur niet uitgekomen. De partij wijst erop dat zij haar vertegenwoordiging heeft versterkt, deel uitmaakt van de regering en momenteel de vicepresident van de Republiek Suriname levert.

“Dat is niet het beeld van een partij die op het punt staat irrelevant te worden”, stelt de NPS.

Het hoofdbestuur noemt het verder opmerkelijk dat Bakker zich volgens de partij presenteert als iemand die de oplossingen voor de NPS in handen heeft. De partij brengt in herinnering dat Bakker jarenlang heeft gefunctioneerd in vrijwel alle statutaire organen van de NPS en daarbij voldoende ruimte had om zijn ideeën en voorstellen naar voren te brengen.

Volgens de NPS draagt iemand die jarenlang deel uitmaakt van de leiding en besluitvorming van een organisatie ook verantwoordelijkheid voor de koers en ontwikkeling daarvan. Achteraf doen alsof noodzakelijke veranderingen altijd door hem zijn gezien, maar nooit konden worden gerealiseerd, doet volgens

het hoofdbestuur geen recht aan die gedeelde verantwoordelijkheid.

De partij wijst er ook op dat Bakker buiten de NPS heeft geprobeerd een eigen politieke beweging op te bouwen. Dat hij daarna telkens terugkeert met sombere voorspellingen over de NPS, roept volgens het hoofdbestuur de vraag op hoeveel waarde nog moet worden gehecht aan analyses die volgens de partij keer op keer door de werkelijkheid zijn achterhaald.

De NPS benadrukt dat zij ieders recht op een mening respecteert. Tegelijkertijd zegt de partij zich niet te laten leiden door persoonlijke frustraties of voortdurende aanvallen van voormalige partijgenoten.

Volgens het hoofdbestuur ligt de aandacht van de NPS bij de verantwoordelijkheden die de kiezers haar hebben gegeven. Daarbij noemt de partij het mede besturen van Suriname, het versterken van de rechtsstaat, het herstellen van de economie en het werken aan duurzame ontwikkeling voor alle Surinamers.

De NPS stelt dat haar geschiedenis er een is

van vallen, opstaan en vernieuwen. Juist daarom bestaat de partij na meer dan zeven decennia nog steeds en blijft zij volgens het hoofdbestuur een relevante politieke kracht in de ontwikkeling van Suriname.

Volgens de partij wordt de waarde van een politieke organisatie uiteindelijk niet bepaald door opiniestukken of berichten op sociale media, maar door het vertrouwen dat zij van de samenleving krijgt en door de resultaten die zij voor het land weet te bereiken.

Het hoofdbestuur zegt dat de toekomst van Suriname niet wordt gebouwd met verwijten, maar met visie, verantwoordelijkheid en samenwerking. De NPS kiest naar eigen zeggen voor verbinding, respect en gezamenlijke inzet voor de verdere ontwikkeling van het land.