Gajadien: “Met komst brug naar Frans-Guyana moeten er dan andere mogelijkheden voor boothouders worden gecreëerd”

VHP-fractieleider Asiskumar Gajadien is het niet eens met zijn collega Genevievre Jordan (ABOP) wanneer gesteld wordt dat met de bouw van een brug van Suriname naar Frans-Guyana boothouders die de route Albina-Saint-Laurent onderhouden, brodeloos zullen worden.

Volgens de politicus is het inderdaad zo dat met de komst van een brug het bootverkeer minder zal worden. Dat betekent volgens hem echter niet dat de betrokken boothouders aan hun lot moeten worden overgelaten. Hij vindt dat de overheid tijdig moet zorgen voor alternatieve inkomstenbronnen en nieuwe economische mogelijkheden.

“Natuurlijk is het zo dat je dan andere mogelijkheden creëert voor de mensen die deelnemen aan dat economisch verkeer”, zei Gajadien in een interview op TBN. De politicus vindt het vooral jammer dat, ondanks het feit dat deskundigen gewerkt hebben aan een oplossing voor de vaststelling van de grens in het oosten, het Surinaamse parlement het grensprotocol tussen beide landen nog niet heeft geratificeerd.

Volgens de VHP’er

zijn het juist dezelfde coalitieparlementariërs die eerdere regeringen bekritiseren vanwege het uitblijven van een oplossing voor het Tigri-grensgeschil in het westen van Suriname, maar tegelijkertijd geen aandacht besteden aan een oplossing voor de grenskwestie in het oosten van het land.

Tijdens haar laatste persconferentie zei president Jennifer Simons reeds de eerste aanzet voor de brug te hebben gegeven bij de Franse ambassadeur. Volgens het staatshoofd is connectiviteit heel belangrijk als Suriname handel wil drijven met de buurlanden. Het staatshoofd zei verder dat er heel wat Surinamers in Frans-Guyana wonen, waardoor er intensief handel plaatsvindt tussen deze twee landen. Dit moet volgens haar gereguleerd worden.