BREDE STEUN VOOR DERDE RECHTSINSTANTIE WANKELT DOOR VERDEELDHEID OVER INVULLING
| united news | Door: Redactie
In het parlement lijkt consensus te bestaan over de wenselijkheid van een derde beroepsinstantie als versterking van de rechtsbescherming. De verdeeldheid ontstaat echter bij de vraag welke structuur het meest passend is voor Suriname. Daardoor komt de beoogde kamerbrede steun voor de grondwetswijziging mogelijk in gevaar.
De commissie van rapporteurs, de initiatiefnemers en verschillende fracties hebben inmiddels hun eerste standpunten gepresenteerd. De regering moet nu haar visie geven op het voorstel. De voortgang wordt nog deze week verwacht.
Volgens initiatiefnemer Ebu Jones en mede-initiatiefnemer Ronnie Asabina moet het parlement zich in deze fase richten op het scheppen van de constitutionele ruimte.
Jones stelde tijdens de beraadslagingen dat de kern van het voorstel niet ligt bij de keuze tussen het Caribisch Hof van Justitie (CCJ) of een nationale Hoge Raad, maar bij het eerst aanpassen van de Grondwet. Zonder die wijziging kan een cassatievoorziening juridisch niet worden gerealiseerd. Jones introduceerde daarbij de mogelijkheid van een hybride constructie.
In zo’n model zou Suriname bijvoorbeeld lokaal een kamer kunnen instellen met rechters uit dezelfde rechtsfamilie, terwijl in specifieke zaken aansluiting wordt gezocht bij het CCJ. Hij gaf aan
De behandeling in De Nationale Assemblee (DNA) over de invoering van cassatierechtspraak verschuift steeds meer naar de vraag hoe deze nieuwe beroepsmogelijkheid constitutioneel moet worden verankerd. Hoewel er brede steun bestaat voor een derde rechterlijke instantie, dreigt verdeeldheid over de concrete invulling het draagvlak onder druk te zetten.
Tegelijkertijd waarschuwde hij voor het creëren van wantrouwen rond het initiatief. Volgens hem is er geen sprake van verborgen agenda’s, maar van een gefaseerde aanpak.
UNITEDNEWS
| united news | Door: Redactie
