Suriname lost vervroegd af, maar juist de leningen onder Bouterse brachten het land bij de Paris Club
| surinamevandaag | Door: Redactie
De regering Simons-Rusland bracht afgelopen weekend het nieuws naar buiten dat er een ‘mijlpaal’ was bereikt omdat er uitstaande leningen van de vorige regering bij de Paris Club vervroegd waren afgelost. Dat klinkt heel mooi, maar als je naar de achterliggende situatie kijkt dan wordt duidelijk dat het gaat om misplaatste borstklopperij. Suriname kreeg in 2021 steun van de Paris Club omdat het land juist betalingsproblemen en een onhoudbare schuldsituatie had, veroorzaakt onder Bouterse van 2015 – 2020.
De Paris Club kwam in 2021 namelijk niet bijeen omdat Suriname financieel zo sterk was geworden. Integendeel. De schuldeisers concludeerden toen dat Suriname een schuldbehandeling en herstructurering nodig had om de financieringskloof te dichten en de enorme staatsschuld ontstaan onder Bouterse van 2015-2020 weer houdbaar te maken. Zonder die steun dreigde het IMF-programma niet eens goedgekeurd te worden.
Met andere woorden: Suriname
Volgens cijfers die eerder zijn gepubliceerd steeg de Surinaamse staatsschuld van ongeveer 17% van het BBP in 2010 naar bijna 150% van het BBP medio 2020. Dat behoort tot de grootste schuldenexplosies uit de moderne Surinaamse geschiedenis. Daarnaast werd in 2025 door het Bureau voor de Staatsschuld aangegeven dat de regering-Bouterse het land in 2020 achterliet met een enorme staatsschuld.
Waarom de huidige borstklopperij wringtDat Suriname nu delen van deze schuld vervroegd kan aflossen, is uiteraard positief. Maar het wrange is dat dezelfde NDP-regering die zichzelf nu feliciteert voor aflossingen, deel uitmaakt van de politieke erfenis die Suriname onder Bouterse überhaupt in een positie bracht waarin schuldherschikking via
De Paris Club verstrekte geen steun omdat Suriname financieel gezond was. De steun kwam omdat schuldeisers erkenden dat de schuldenlast niet langer houdbaar was en moest worden geherstructureerd.
De ongemakkelijke vraagWanneer iemand eerst een huis in brand zet en later meehelpt met blussen, verdient hij dan applaus voor het blussen of kritiek voor het veroorzaken van de brand?
Dat is precies de vraag die verstandige Surinamers zich stellen wanneer zij de huidige jubelverhalen horen over vervroegde aflossingen aan de Paris Club. De aflossingen zijn goed nieuws. Maar zonder de enorme schuldenopbouw van de jaren daarvoor was die hele schuldherschikking nooit nodig geweest.
De echte prestatie zou niet moeten zijn dat Suriname schulden herstructureert die eerder ontspoord zijn geraakt. De echte prestatie zou zijn geweest als
| surinamevandaag | Door: Redactie
