Wijnerman krijgt kritiek uit coalitie en oppositie op financieel beleid

Minister Adelien Wijnerman van Financiën en Planning heeft tijdens de begrotingsbehandeling in De Nationale Assemblée kritiek gekregen van zowel coalitie- als oppositieleden. Parlementariërs plaatsten vraagtekens bij het begrotingstekort, de financiering van rente en aflossingen, subsidies aan parastatale bedrijven en het gebruik van een speciaal fonds.

NPS-parlementariër Jerrel Pawiroredjo zei dat de begroting hem niet geruststelt. Hij wees erop dat het begrotingstekort SRD 12,8 miljard bedraagt, terwijl renteverplichtingen en aflossingen samen uitkomen op SRD 15,5 miljard.

Volgens Pawiroredjo zijn de eigen middelen en trekkingen niet voldoende om het tekort te dekken. Hij vroeg zich daarom af hoe de regering met deze situatie wil omgaan en waar zij de benodigde middelen vandaan zal halen.

VHP-parlementariër Krishna Mathoera stelde dat de nota van wijzigingen die de regering aan het parlement heeft voorgelegd, geen onderdeel was van de debatten. Zij noemde het onmogelijk om een document van 48 pagina’s binnen een uur zorgvuldig te

bespreken.

Mathoera zei verder dat Wijnerman volgens haar te vaak verwijst naar de directies van parastatale bedrijven wanneer het gaat om jaarcijfers. De minister blijft volgens haar echter politiek verantwoordelijk voor de besteding van belastinggelden en moet daarom verantwoording afleggen en transparantie bieden aan de samenleving.

Volgens de VHP’er moet iedere cent van het volk verantwoord worden. Als de minister die verantwoording niet bij de bedrijven afdwingt, krijgen die instellingen volgens haar een vrijbrief om te handelen zonder voldoende controle.

Mathoera verwees daarbij naar de N.V. Energiebedrijven Suriname (EBS), waarvoor SRD 2,4 miljard aan subsidie is opgenomen. Zij vroeg zich af op basis waarvan de regering heeft besloten dit bedrag aan het energiebedrijf toe te kennen. Volgens haar hoeft een parastataal bedrijf dat geen verantwoording aflegt, niet op subsidie te rekenen.

Ook Mohamed Fatehmohamed van de NPS plaatste vraagtekens bij het speciale fonds waarnaar minister Wijnerman verwees. De bewindsvrouw heeft

volgens hem aangegeven dat de middelen in dat fonds gewaarmerkt zijn.

Fatehmohamed stelde dat die uitleg juist aantoont dat het fonds overbodig is. Hij vroeg zich af waarom gelden in een speciaal fonds worden geparkeerd, in plaats van rechtstreeks aan de vakministers te worden toegewezen.

Volgens de NPS’er vormt het fonds een ondoorzichtige administratieve omweg. Door middelen weg te houden van de vakministeries ontstaat volgens hem extra bureaucratie. Wanneer de ministeries zelf over de middelen beschikken, is er volgens Fatehmohamed meer controle en kan efficiënter worden gewerkt.