Simons moet nog begrijpen dat je welzijn niet betaalt met leningen maar door productie
| surinamevandaag | Door: Redactie
(Door: Hikmat Mahawat Khan) – Het is begrijpelijk dat men in Suriname een hoger welzijnsniveau wil hebben. Zorg, Huisvesting en Onderwijs zijn de basiselementen voor ieders welzijn. Het is de Surinamer ook gegund. Hoog welzijnsniveau komt echter niet uit de hemel vallen, dat krijg je niet cadeau, Sinterklaas bestaat ook niet en de smurfen en kabouters kunnen ook geen hoog welzijnsniveau brengen. Daar moet je wel wat voor doen, daar moet je voor werken.
Luilekker in de hangmat liggen of de hele dag hangen bij de markt zal dat dus ook niet brengen. Bidden en pastoors
Ik hoor Simons en haar types al roepen dat je alleen kan werken als er eten is en andere faciliteiten er zijn. Deze types denken dat kabouters eerst alles moeten plaveien en dan komen zij met hun jas en das, zoals siki biggs en Mangal dezer dagen, zeven even wat koffie leute en dan komt alles goed. Mis poes. Dat is alleen in sprookjes en in Suriname van Simons en de NDP.
Welzijn door WelvaartHoog welzijnsniveau komt door een hoog welvaartsniveau wat eigenlijk betekent
In dit plaatje zie je dat welzijn betaalt moet worden door een sterke economie die de pijler en drager is van welzijn. Het geheel steunt op een “hygiëne” factoren als efficiënte en dienstbare overheid en infra.
Simons kan en wil dit maar niet begrijpen. Haar omgeving kan dit niet begrijpen. Zij laat zich ook omringen door “foute” mensen die ook nog onkundig zijn. Zij benoemt overal vierkante wielen als directie en toezichthouder. Er is dus totaal geen verbazing dat Simons bij de start niet eens met een regeerprogramma kon komen en dat zij nu na 8 maanden nog steeds niet in staat is om een aanpak te publiceren over hoe zij tot een visie en plan zal komen. Dus alle vertrouwen in haar is gewoon vals. Lees ook het artikel van 18 februari van mij op Suriname vandaag.
Hoezo Simons een kans geven, tijd geven, land besturen is geen roulettetafel in een casinoWaar is het plan?Zij wil hoog welzijnsniveau. Goed idee. Hoera hoera. Maar waar is het plan dan voor de pijler & drager, voor de ontwikkeling van de economie, voor de backbone? Waar is het plan, verder dan kretologie als Agro, Voedselschuur, Toerisme, reizen naar Davos en Den Haag en Utrecht. Dit is dus HET probleem. Het ontbreken van een plan en dan heb ik het nog niet eens over de uitvoering. Dat zijn nog 3 bruggen te ver joh. Simons zelf is ook een probleem.
Ware aard van SimonsDe ware aard van Simons komt steeds meer naar buiten. Halve waarheden tot hele leugens. Narrig en bitsig gedrag. Ontkenning. Arrogantie. Bot. Geheimzinnig. Kiebrie kiebrie. Achterkamer. Maar het ergste is haar beperking om te komen tot een visie en plan. Zij heeft overhaast een coalitie gevormd zonder een gezamenlijke visie. Zij is gaan regeren zonder een regeerprogramma.
Wij zien nu de ellende. Simons wilde alleen komen om kadootjes aan haar paarse vrienden uit te delen want zij is overhaast 2 grote dure leningen gaan nemen bij Bank of America voor totaal bijna USD 2 miljard. Dit geld had zij nodig om de schijn op te houden dat het goed gaat in Suriname. Zij denkt welzijn te betalen met geleend geld.
Dit is hetzelfde als Surinamers die geld lenen om “big ting” te spelen. Schulden worden dan met nieuwe schulden betaald. In Amerika noemen ze “creditcard economy”. In Nederland is dat “wehkamp” welvaart.
Simons is een verstokte afgeleide van vergane communistisch denken. Zij gelooft in geld van een ander nemen om schijn welzijn te creëren. Simons is gaan lenen om te kunnen bossen.
Lenen is op zich geen “vies woord”. De hele businesswereld draait op lenen. In les 1 in Strategie en Financieel Management leer je over de hefboom theorie. Geld lenen om geld mee te verdienen waarmee je jouw leven aangenaam kan maken. Simons wil een aangenaam leven maar zoekt geld dat aan een boom groeit. Zij leent het. Zij denkt niet na over het verdienen van het geld. Dat is zij niet gewend, het komt niet voor in haar woordenboek als verstokte communistische.
Sociaal meedenkenTenslotte een “vingerwijzing” naar al die NDPers die het sociale gezicht van de NDP als excuus wil opvoeren voor de besluiten van Simons. Het heeft niks met sociaal te maken, integendeel het is asociaal want je belast het land met schulden. k heb een NDP mattie (ik denk dat ik hem wel een mattie mag noemen) in Nederland die elke keer begint over armoede, hoog serotonine gehalte (de man is arts) bij de NDPers en verwijt mij alsof ik niet sociaal genoeg ben. Voor hem en andere NDPers ter geruststelling. Ik en met mij velen gunnen de Surinamers een goed leven, goede toiletten op school, goed meubilair op school en kantoor, voldoende woonruimte, goede zorg en goede banen. Ik besteed onbezoldigd veel tijd aan Suriname.
Het enige wat die Surinamers moeten doen en dat kost hun NIETS, is: eerlijker worden, integer worden, beschaafder worden, zuiverder worden in redeneren. Dan gaan zij zien waar hun eigen leiders geld stelen en laten stelen. Als je met de arme Surinamers begint over dat hun goud gestolen wordt dan verdedigen zij hun leiders die lekker dik woont terwijl zij zelf niks te vreten hebben. Als je met de arme Surinamers begint over de Governor die de bank besteelt dan beschermen zij hem terwijl die Governor zelf groot woont en het volk niets te vreten heeft. Begrijp je mie mattie wat ik bedoel. Dus gewoon eerlijker worden, ook al is het jouw eigen vader, moeder, broer of zus. En voor rest eisen van de leider dat er eindelijk een plan komt voor de ontwikkeling van de economie.
Hikmat Mahawat KhanFB page: Drumbeat H M Khan
| surinamevandaag | Door: Redactie
