Grondconversie geïntroduceerd tijdens kabinet Venetiaan; uitgevoerde grondconversies juridisch correct verlopen

De discussie over grondconversie wordt ten onrechte voorgesteld alsof de regeling pas tijdens de vorige regeerperiode is ontstaan. Jurist en notaris Carlo Jadnanansing benadrukt tegenover ABC Suriname dat grondconversie al jaren onderdeel is van het Surinaamse grondbeleid en oorspronkelijk werd ingevoerd onder het kabinet-Venetiaan in 2003.

Volgens Jadnanansing werd ook tijdens de regering-Bouterse gebruikgemaakt van dezelfde mogelijkheid om grond om te zetten naar eigendom. Het grote verschil was dat de kosten destijds aanzienlijk hoger lagen. Pas onder president Santokhi werden de tarieven fors verlaagd, waardoor veel meer burgers een aanvraag indienden.

De opmerkingen van de jurist volgen op het voornemen van minister Stanley Soeropawiro van Grondbeleid en Bosbeheer (GBB) om gelden terug te betalen aan burgers die hebben betaald voor grondconversie, maar van wie de omzetting nog niet is afgerond. Sinds de invoering van de goedkopere regeling hebben meer dan 15.000 personen een aanvraag ingediend, goed voor ongeveer SRD 659,5 miljoen aan

inkomsten voor de staatskas.

Jadnanansing plaatst vraagtekens bij de financiële gevolgen van een dergelijke terugbetalingsoperatie. Volgens hem gaat het niet alleen om de betaalde conversiegelden, maar hebben burgers ook kosten gemaakt voor onder meer perceelidentificatie en andere administratieve procedures die onderdeel uitmaakten van het traject.

De notaris stelt bovendien dat de uitgevoerde grondconversies juridisch correct zijn verlopen. Juist daarom verwacht hij dat de overheid zich mogelijk geconfronteerd zal zien met rechtszaken en dwangsommen wanneer eerder ingezette procedures worden teruggedraaid of niet worden afgerond.

Volgens Jadnanansing kampt GBB in andere dossiers nu al met aanzienlijke financiële verplichtingen uit opgelegde dwangsommen. Tegen die achtergrond vraagt hij zich af hoe de overheid denkt om te gaan met de belangen van duizenden burgers die op basis van bestaande regelgeving kosten hebben gemaakt en verwachtingen hebben opgebouwd.

Daarnaast wijst hij erop dat personen die wel een beschikking hebben ontvangen, maar nog geen eigendomstitel in handen hebben, juridisch gezien mogelijk

nog steeds in aanmerking komen voor conversie zolang de beschikking geldig is. Daarmee lijkt het hoofdstuk rond de grondconversies voorlopig nog niet afgesloten.