Coalitie en oppositie lijnrecht tegenover elkaar in slotdebat over begroting

De oppositie (VHP) stemt tegen de begroting. Vlak voor de eindstemming over de Staatsbegroting 2026 zondagnacht zetten de leden van de commissie van rapporteurs nog eenmaal hun standpunten uiteen. De coalitie sprak van een noodzakelijke begroting om Suriname door een overgangsperiode te loodsen, terwijl de oppositie vasthield aan haar kritiek op de financiële onderbouwing, de uitvoerbaarheid en de transparantie van het begrotingsvoorstel.

Namens de NDP-fractie omschreef fractievoorzitter Rabin Parmessar de begroting als een 'brugbegroting' die het land door een economisch uitdagende periode moet leiden en tegelijkertijd de basis moet leggen voor duurzame ontwikkeling. Volgens hem is het van belang dat de regering begrotingsdiscipline blijft betrachten en het tekort niet verder laat oplopen.

Parmessar pleitte daarnaast voor een efficiëntere uitvoering van het beleid, betere controle op staatsbedrijven en een zorgvuldige monitoring van de begrotingsuitvoering. Ook riep hij op om de achterstanden bij de behandeling van begrotingssloten versneld weg te werken. Volgens hem is een solide financieel beheer essentieel om het vertrouwen in de economie verder te versterken.

Coalitieleden wezen erop dat de regering nog relatief kort in functie is en dat de goedkeuring van de begroting noodzakelijk is om investeringen in onder meer onderwijs, gezondheidszorg, sociale voorzieningen, infrastructuur en economische ontwikkeling mogelijk te maken. Volgens hen ligt de nadruk de komende periode op een effectieve uitvoering van het regeringsbeleid.

De VHP-fractie bleef echter bij haar bezwaren. Fractieleider Asis Gajadien

stelde dat de begroting volgens zijn fractie onvoldoende financieel is onderbouwd en dat er te veel onzekerheden bestaan over de geraamde inkomsten. Ook betoogde hij dat de begroting onvoldoende perspectief biedt voor verbetering van de koopkracht, werkgelegenheid en de economische positie van de bevolking.

VHP-parlementariër Kishan Ramsukul plaatste eveneens kanttekeningen bij het begrotingsvoorstel. Hij wees onder meer op volgens hem onduidelijke begrotingsposten, de gehanteerde wisselkoersen en de inschatting van toekomstige inkomsten uit onder andere de olie- en gassector. Daarnaast stelde hij dat de vele wijzigingen die tijdens de behandeling werden aangebracht, een zorgvuldige beoordeling van de begroting bemoeilijkten.

Minister Adelien Wijnerman van Financiën en Planning weersprak tijdens haar beantwoording de kritiek op de gehanteerde wisselkoers. Zij lichtte toe dat bij het opstellen van de begroting is uitgegaan van een rekenkoers van SRD 39 voor één Amerikaanse dollar, terwijl de actuele koers inmiddels onder de SRD 38 ligt. Volgens de minister is

bewust gekozen voor een voorzichtige uitgangspositie, zodat de begroting bestand is tegen mogelijke schommelingen op de valutamarkt en niet uitgaat van een te optimistisch scenario.

Ook andere oppositieleden voerden aan dat belangrijke sectoren, waaronder onderwijs, gezondheidszorg en veiligheid, volgens hen onvoldoende worden versterkt en dat de regering meer duidelijkheid had moeten geven over de financiering en uitvoerbaarheid van verschillende beleidsvoornemens.

Na de afsluitende bijdragen van de commissie van rapporteurs en de beantwoording door de regering ging De Nationale Assemblée over tot stemming. De Staatsbegroting 2026 en het Staatsschuldenplan werden uiteindelijk met 31 stemmen vóór en 16 stemmen tegen aangenomen. De coalitie stemde vóór het wetsvoorstel, terwijl de VHP-fractie tegen stemde.