• dinsdag 19 May 2026
  • Het laatste nieuws uit Suriname
Sapoen verdraait de kern van de rechtsstaat; valt PG aan omdat zij niet buigt voor politieke druk van de NDP

Sapoen verdraait de kern van de rechtsstaat; valt PG aan omdat zij niet buigt voor politieke druk van de NDP

| surinamevandaag | Door: Redactie

De aanval van NDP-parlementariër Raymond Sapoen op procureur-generaal Garcia Paragsingh is geen principiële strijd voor de rechtsstaat, maar een doorzichtige poging om een onafhankelijke justitiële autoriteit politiek onder druk te zetten. Sapoen doet alsof hij opkomt voor De Nationale Assemblée, maar in werkelijkheid wordt het hoogste vervolgingsgezag weggezet als

dwarsligger omdat het niet gewillig meeloopt aan de leiband van politieke wensen.

De procureur-generaal is geen bode van DNA, geen secretaresse van een parlementaire commissie en geen uitvoerder van opdrachten uit de NDP-fractie. Zij hoeft niet te springen wanneer Sapoen fluit. Haar taak is niet om politieke

ongeduldigheid te bedienen, maar om de strafrechtspleging te bewaken zonder inmenging van partijpolitiek, parlementaire druk of publieke stemmingmakerij.

Dat Sapoen haar nu verwijt DNA ‘te desavoueren’, is niet alleen misplaatst, maar ronduit gevaarlijk. Hij verdraait de kern van de rechtsstaat. Een procureur-generaal die schriftelijk communiceert in een

lopend en gevoelig traject, handelt niet minachtend, maar zorgvuldig. Schriftelijkheid voorkomt politieke verdraaiing, selectieve lezing en achteraf gemaakte toneelstukken voor de bühne.

Wat hier gebeurt, is ernstig. Zodra het Openbaar Ministerie niet doet wat bepaalde politici willen, wordt de aanval ingezet op de persoon van de procureur-generaal.

Niet omdat zij de wet overtreedt. Niet omdat zij buiten haar bevoegdheid treedt. Maar omdat zij weigert het OM te laten veranderen in een politiek instrument. Dat is precies waarom een onafhankelijke PG nodig is.

Sapoen probeert van DNA een soort schaduwhof te maken: een plek waar

parlementariërs niet alleen politieke vragen stellen, maar ook strafrechtelijke afwegingen willen kapen. Dat is niet de taak van het parlement. DNA mag controleren, debatteren en staatsrechtelijke besluiten nemen, maar zij is geen Openbaar Ministerie, geen rechterlijke macht en geen vervolgingsautoriteit.

De suggestie dat een parlementaire commissie het

strafrechtelijk oordeel van het OM inhoudelijk kan overnemen, is een gevaarlijke verschuiving richting politieke justitie. Vandaag wordt de PG onder druk gezet omdat haar lijn de NDP niet bevalt. Morgen kan dezelfde methode worden gebruikt tegen elke magistraat, onderzoeker of functionaris die weigert te buigen voor de macht van de
dag.

Sapoen verkoopt zijn aanval als verdediging van het parlement, maar het ruikt naar intimidatie van de rechtsstaat. Een parlementariër die werkelijk respect heeft voor democratische instituties, probeert het OM niet publiekelijk te vernederen omdat het niet naar politieke instructies luistert. Die begrijpt dat de scheiding der

machten geen hinderlijke formaliteit is, maar de laatste bescherming tegen willekeur.

De procureur-generaal hoeft zich niet te verantwoorden voor het feit dat zij onafhankelijk blijft. Sapoen moet zich verantwoorden voor zijn poging om die onafhankelijkheid verdacht te maken. Want wie het OM onder politieke druk wil zetten,

verdedigt de rechtsstaat niet. Die sloopt haar van binnenuit.

| surinamevandaag | Door: Redactie