zaterdag 04 July 2026
Het laatste nieuws uit Suriname

PANIEK ZAAIEN EN MISLEIDEN VOLK MOET OPHOUDEN

30 okt 2022 | dagblad de west | Door: Redactie

De leiding van de Centrale Bank van Suriname en het ministerie van Financiën, zijnde de monetaire autoriteiten, worden vaak onder vuur genomen. Soms zijn wij het helemaal eens, wanneer commentaren onderbouwd zijn, maar op andere momenten hebben wij de idee, dat bepaalde volksvertegenwoordigers de media bewust misbruiken om de reputatie van de huidige governor, te besmeuren.

Uitspraken met betrekking tot geldcreatie, monetaire financiering en handelingen in strijd met de Bankwet zijn vaker gedaan, waardoor het lijkt alsof de bankpresident andere modellen inzet om toch over de noodzakelijke middelen te beschikken.

De huidige governor heeft naar aanleiding van deze aanvallen getracht, op een formele wijze via een communiqué deze uitspraken te weerspreken, want het opruien, paniek zaaien en het misleiden van de bevolking tegen formele instituten, moet een keer stoppen.

In haar communiqué van 28 september 2022, wordt eindelijk duidelijk uitgelegd dat niet elke geldschepping, door de Centrale Bank ten behoeve van de overheid,

een monetaire financiering betreft. De monetaire financiering is een lening/kredietverschaffing van de Centrale Bank aan de overheid. Hierdoor neemt de korte schuld van de overheid bij de Centrale Bank toe. Dit is duidelijk af te lezen op de weekstaat van de Centrale Bank.

De Centrale Bank benadrukt hoe belangrijk haar Weekstaat (balans) is voor de monitoring van de korte termijn monetaire ontwikkeling in de economie. Op de Weekstaat is vooral de financiële positie van de overheid te achterhalen. Iedere deskundige kan uit de monetaire tabellen op de website van de Centrale Bank afleiden, of er monetaire financiering plaatsvindt. De Centrale Bank kan monetaire financiering dus niet verbergen.

In het kader van het programma met het IMF, is er sprake van een intensieve samenwerking tussen de Centrale Bank en het IMF. Hierdoor moeten de verschillende afdelingen van de Centrale Bank wisselkoers-, cashflow en monetaire data rapporteren aan het IMF, op basis waarvan zij

de korte termijnontwikkelingen in Suriname op de voet kan volgen.

Dit is een behoorlijk technische uitleg voor de gewone burger en vaak genoeg leest men de lange communiqués van de Centrale Bank niet, want die zijn gewoon te moeilijk geschreven voor de doorsnee burger.

De Centrale Bank zou eigenlijk met korte filmpjes moeten komen op sociale media en daarmee alvast simpel uitleggen, hoe zij zorgt voor stabiliteit. Woorden als geldhoeveelheid, inflatie, depreciatie enz., zijn soms net te veel en onbegrijpelijk. De Centrale Bank zou ook kunnen zeggen dat wanneer er overmatig geld komt in onze economie, dit kan zorgen voor koersstijgingen, want als er te veel geld wordt gepompt in onze economie ontstaat er inflatie, omdat de overtollige SRD’s een uitweg in de vreemde valutamarkt zoeken, waardoor de wisselkoersen gaan stijgen. Simpel gezegd, wanneer iemand veel SRD’s heeft, gaat hij die omwisselen in valuta, omdat men vreest dat die verder in waarde

zullen dalen, met als gevolg dat de vraag van valuta groter is dan het aanbod. De CBvS heeft op verschillende manieren getracht maatregelen te treffen om de koers te beheersen, helaas werken deze maatregelen niet zoals zij gehoopt had. Te veel is niet goed voor een economie en te weinig geld ook niet, daarom is het belangrijk voor de Centrale Bank om te weten hoeveel geld er is in de economie onder deze omstandigheden.

De vraag die wij moeten stellen, is wie ons in deze chaos heeft laten belanden en die persoon is niemand minder dan de voortvluchtige ex-minister van Financiën, Gillmore Hoefdraad die nu denkt dat hij naar het Constitutioneel Hof kan gaan om zijn beklag te doen. Volgens zijn beweringen tegenover Interpol, heeft hij Suriname in feite een genoegen gedaan met zijn handelen. Niets is verder van de waarheid. Deze misleider geeft een draai aan het vervolgingsverhaal en stelt,

dat het om een politieke vervolging zou gaan. Als wij het zo moeten stellen, heeft hij de gewezen governor voor de haaien gesmeten om zijn eigen hachje te redden en is na de inauguratie van de regering Santokhi, gelijk gevlucht. Die man wist gewoon, dat zijn beleid niet zuiver was. Zoveel adviseurs van hem zijn ook gevlucht en toen het Hof van Justitie oordeelde dat Hoefdraad leiding gaf aan een criminele organisatie, was hij verbaasd? Dat bewijs is ook geleverd in de rechtszaal. Het vonnis betekent dat de financiële waakhond, de Centrale Bank, geleid werd door een criminele organisatie, waar hij aan het hoofd zat ruim tien jaar lang, want eenieder wist dat hij op allerlei manieren op de achtergrond de governor probeerde te indoctrineren en manipuleren. Dus niemand kan Keerpunt wijsmaken, niet eens de duurste advocaat ter wereld kan dit met argumenten goed praten. Het vonnis van Hoefdraad zal

Suriname nog lange tijd achtervolgen. In ieder geval denken de financiële waakhonden, helemaal niet positief over Hoefdraad. En om dit in een goede context te plaatsen, zullen we eerst kijken wat ze voor 2010 over ex-minister Humprey Hildenberg zeiden. Op 24 december 2009, na bijkans tien jaar monetair beleid van Hildenberg en Telting, zei Standard and Poors het volgende over Suriname: “We revised the outlook to positive to reflect Suriname’s strengthening macroeconomic and financial profile, including a falling debt burden and progress in clearing up arrears on bilateral debt.” Dit betekent dat het kredietbureau positieve vooruitzichten projecteerde voor Suriname, gebaseerd op een afnemende buitenlandse schuld en het inlopen van achterstallige schulden. Dit werd gezegd over het beleid van de regering Venetiaan. Daarna moeten we niet vergeten dat Hoefdraad tien jaar later, in 2020 voor hij onderdook, een buitenlandse schuld van USD 4 miljard achterliet. Nu zijn we in 2022 en

de financiële ravage van Hoefdraad wordt nu pas geordend door het herstructureren van schulden en nieuwe afspraken met schuldeisers. We willen hiermee stellen, dat niet alles wat de huidige regering doet, fout en niet alles goed is. We moeten goed lering trekken uit het verleden en niet vergeten dat beleid en sterke instituten, de sleutel zijn tot een bloeiende economie. Zolang er nog chaos heerst binnen onze overheid, zullen wij moeilijk vooruitgang boeken. Het IMF heeft het bij het rechte eind met betrekking tot de overmatige subsidies en het overbelaste ambtenarenapparaat. Tijdens het IMF-programma zullen we gegarandeerd nog een zware periode door moeten maken, maar als we uit die financiële put klauteren, zullen we wel verlichting zien.