OPINIE: ‘Stemgeheim verkwanseld bij kiezen DNA‑voorzitter’
| waterkant | Door: Redactie
[INGEZONDEN] – Ongelooflijk maar waar, fungerend voorzitter van De Nationale Assemblée, Rabin Parmessar, heeft een zorgwekkende ’trend’ ingezet bij het kiezen van de nieuwe DNA-voorzitter Ashwin Adhin.
Parmessar (NDP) heeft het voor elkaar gekregen dat tijdens de verkiezing van de nieuwe DNA‑voorzitter, leden van het parlement hun stembriefjes openlijk konden tonen. Als dat zomaar wordt losgelaten, zetten we een gevaarlijk precedent. De onafhankelijkheid van het parlement komt hiermee ernstig onder druk te staan.
Wat zich recent heeft voltrokken in De Nationale Assemblée is ronduit zorgwekkend en ontoelaatbaar. Daarmee is een fundamenteel democratisch beginsel, het stemgeheim, ernstig aangetast.
Ik vraag me dan ernstig af:
Het stemgeheim is er om de vrijheid en onafhankelijkheid van gekozen volksvertegenwoordigers te waarborgen. Het voorkomt pressie, intimidatie en groepsdruk. Wanneer dat principe zomaar terzijde wordt geschoven, dreigt een glijdende schaal. Vandaag tonen leden vrijwillig hun stem, morgen is het misschien verplicht. Gaan wij weer naar de dictatoriale periode van de jaren ’80?
Wat hier is gebeurd, verdient niet alleen kritische
De NDP heeft een reputatie opgebouwd als autoritaire partij, maar het is des te schrijnender dat de overige coalitiepartijen, die zich profileren als democratisch, niet hebben geprotesteerd tegen het overduidelijk schenden van de basisprincipes bij het kiezen van de DNA-voorzitter.
Het is zeer verontrustend dat de coalitiepartijen de regels van het parlement overboord hebben gegooid.
Idris Naipal
| waterkant | Door: Redactie
