OM haalt uit naar plannen voor nieuw College van procureurs-generaal
| waterkant | Door: Redactie
De president van het Hof van Justitie, mr. Iwan Rasoelbaks, en de Procureur-Generaal, mr. Gracia Paragsingh, hebben donderdag 18 december samen met hun respectieve teams, hun inzichten in De Nationale Assemblée gedeeld met de Commissie van Rapporteurs (CvR) en de initiatiefnemers over drie initiatiefwetten die betrekking hebben op de rechterlijke macht en de Grondwet van de Republiek Suriname (foto).
De initiatiefwetten, welke op 11 december 2025 zijn ingediend, beogen de instelling van een cassatierechtspraak (Hoge Raad) voor Suriname, alsmede een herstructurering van de rechterlijke macht waaronder de instelling van een College van procureurs-generaal.
Het Surinaamse Openbaar Ministerie (OM) heeft op vrijdag 19 december in een officieel commentaar de plannen om de Grondwet te wijzigen en een College van procureurs-generaal in te voeren gekraakt. Volgens het OM past zo’n constructie niet in de Surinaamse rechtsorde en is nergens goed onderbouwd welk probleem ermee wordt opgelost.
De organisatie waarschuwt dat het Nederlandse model – met meerdere parketten en een College aan de top – niet één-op-één kan worden overgenomen in een land met zo’n 600.000 inwoners, één parket, twee kantongerechten en één Hof van Justitie.
Het OM herinnert eraan dat na
In de toelichting op het initiatiefvoorstel wordt volgens het OM niet overtuigend aangetoond waarom een College van procureurs-generaal nodig zou zijn, bijvoorbeeld om lange doorlooptijden van strafzaken aan te pakken. Het OM wijst erop dat het na de oproeping van een strafzaak op zitting niet langer gaat over het OM, maar over de behandeling door de rechter. Vertraagde strafprocessen hangen daarnaast samen met een tekort aan politiecapaciteit, gebrek aan specialistische kennis en andere praktische problemen. Het Openbaar Ministerie “verantwoordelijk maken” voor de duur van zaken op zitting noemt het dan ook juridisch onjuist.
In plaats van een nieuwe bestuurslaag pleit het OM voor versterking binnen de bestaande structuur. In de concept-Wet Openbaar Ministerie is al voorzien dat het aantal advocaten-generaal kan worden uitgebreid van twee naar vier en dat er meer hoofdofficieren van justitie kunnen worden benoemd. Daarmee kan het OM, als onafhankelijk instituut, volgens de organisatie aanzienlijk worden versterkt zonder de Grondwet ingrijpend te veranderen.
Ook over de voorgestelde verlaging van de pensioenleeftijd van de Procureur-Generaal naar 65 jaar uit de Wet Rechtspositie Rechterlijke Macht is het OM kritisch. Voor de president en leden van het Hof van Justitie geldt nu een pensioenleeftijd van 70 jaar. Omdat de PG voor het leven is benoemd en binnen de organisatie van het Hof van Justitie opereert, vindt het OM dat voor hem of haar dezelfde leeftijdsgrens van 70 jaar moet gelden. Alleen als de pensioenleeftijd van de rechters zelf wordt teruggebracht naar 65 jaar, ligt het volgens het OM voor de hand om dat dan ook voor de PG te doen.
Over een ander initiatiefvoorstel, dat een adviestermijn van dertig dagen voor het Hof van Justitie regelt bij bepaalde grondwettelijke procedures, heeft het OM geen inhoudelijke bezwaren. In zijn slotreactie benadrukt het Openbaar Ministerie dat het alle voorstellen beoordeelt vanuit de lange termijn: een sterke rechtsstaat en een evenwichtige staatsinrichting, niet vanuit de positie van de huidige functionarissen.
| waterkant | Door: Redactie
