Jogi kritisch op jaarrede Simons, coalitiepartijen zien ook positieve punten

De jaarrede van president Jennifer Simons heeft in De Nationale Assemblée (DNA) uiteenlopende reacties opgeleverd. Terwijl VHP-fractielid Mahinder Jogi vooral kritiek uit op de lengte en inhoud van de toespraak, wijzen NDP-fractieleider Rabin Parmessar en NPS-fractieleider Jerrel Pawiroredjo op verschillende positieve elementen.

Jogi noemt de jaarrede te lang, te uitvoerig en volgens hem te veel op ministerieel niveau uitgewerkt. Hij zegt duidelijke hoofdlijnen en scherpe keuzes te hebben gemist. “Niet echt zaken waarvan je zegt: dit maakt het verschil,” aldus de VHP’er.

Hij ging ook in op de aanvankelijke afwezigheid van de VHP bij de jaarrede. Volgens Jogi had de fractie bezwaren tegen de gang van zaken rond de locatie en de begroting. Hij stelde dat het parlement daarmee dreigde af te glijden naar “een stukje illegaliteit”.

De VHP-fractie besloot uiteindelijk toch aanwezig te zijn vanwege de grondwettelijke verplichting, haar constitutionele verantwoordelijkheid en uit respect voor het ambt van de

president. Volgens Jogi is de kwestie inmiddels in de huishoudelijke vergadering gecorrigeerd.

NDP-fractieleider Parmessar legde in zijn reactie vooral de nadruk op de inhoud van de jaarrede. Hij noemt de daling van de inflatie naar ongeveer 8,6 procent en de stabiliteit van de wisselkoers positieve ontwikkelingen.

Ook de aangekondigde aanpak van de goudsector kan op zijn steun rekenen. Volgens Parmessar moet daarbij niet alleen naar de economische opbrengsten worden gekeken, maar ook naar de gevolgen voor het milieu. Over de besloten huishoudelijke vergadering wilde hij geen details geven.

NPS-fractieleider Pawiroredjo noemt de jaarrede eveneens uitgebreid, maar zegt er inhoudelijk veel uit te hebben gehaald. Vooral de volgens hem nuchtere en zakelijke stijl van Simons spreekt hem aan.

Pawiroredjo wijst daarnaast op de aandacht voor koopkrachtversterking, ambtenaren, verpleegkundigen, onderwijsgevenden en kwetsbare groepen. Tegelijkertijd plaatst hij een kanttekening bij de financiering van de plannen.

Volgens hem moet niet alleen duidelijk zijn

waaraan geld wordt uitgegeven, maar ook waar de inkomsten vandaan komen. Hij pleit er daarom voor om onder meer de informele sector en de goudsector beter aan te spreken, zodat de begroting niet uit balans raakt.