Mogelijk dubbele salarissen bij NPS-kopstukken Poki en Hoever

Terwijl de samenleving de afgelopen maanden fel reageerde op gevallen van dubbele salarisontvangsten binnen de politiek, rijzen nu ook vragen rond twee prominente NPS-gezichten: minister Diana Pokie en DNA-lid Dorothy Hoever.

Uit onderstaande salarisgegevens die momenteel via social media worden gedeeld, blijkt dat zowel Pokie als Hoever in 2025 nog uitbetalingen ontvingen vanuit het Ministerie van Onderwijs, Wetenschap en Cultuur, met respectievelijk een maandelijkse netto-uitbetaling van circa SRD 16.261,98 en SRD 43.171,49. De centrale vraag die nu leeft: zijn deze betalingen direct stopgezet nadat beiden hun nieuwe publieke functies aanvaardden?

Die vraag is relevant omdat in Suriname de maatschappelijke tolerantie voor dubbele inkomsten uit publieke middelen bijzonder laag ligt, zeker na recente ophef rond vergelijkbare dossiers. Zo kwam eerder Raghoenandan onder vuur wegens maandenlange dubbele salarisontvangst, terwijl ook Lalmahomed publiekelijk moest erkennen onterecht gelden te hebben ontvangen en aankondigde deze

terug te storten. Dat roept onvermijdelijk een vergelijking op.

Als andere volksvertegenwoordigers publiek verantwoording moesten afleggen, waarom blijft het rondom Pokie en Hoever opvallend stil?Vooral in het geval van minister Pokie, die met haar aantreden als minister van Ministerie van Sociale Zaken en Volkshuisvesting een nieuwe bezoldigde topfunctie kreeg, mag worden verwacht dat eventuele oude salarisstromen onmiddellijk administratief worden beëindigd. Hetzelfde geldt voor Hoever als DNA-lid, een functie die eveneens gepaard gaat met vergoeding uit staatsmiddelen.

De kwestie draait niet uitsluitend om de vraag óf er te veel is ontvangen, maar vooral om transparantie en publieke verantwoording.

Hebben Pokie en Hoever: eventuele teveel ontvangen salarissen inmiddels teruggestort? dit vrijwillig gemeld bij de bevoegde instanties? en waarom is hierover nooit proactief gecommuniceerd richting de samenleving?

In een tijd waarin burgers

steeds harder geraakt worden door koopkrachtverlies en economische druk, mag van publieke functionarissen een hogere standaard worden verwacht. Integriteit betekent immers niet alleen handelen binnen de regels, maar ook openheid tonen zodra er vragen ontstaan over publieke middelen. Zolang die duidelijkheid uitblijft, blijven de vragen bestaan. En in de politiek geldt vaak één simpele regel: waar transparantie ontbreekt, groeit wantrouwen.

Screenshot