Mathoera wil telefoontaps buiten zicht van medewerkers telecombedrijven

Telefoontaps kunnen in Suriname hun doel missen als te veel mensen weten wie wordt afgeluisterd. Krishnakoemarie Mathoera (VHP) wil daarom een systeem waarbij een hoofdofficier van justitie de tap activeert en de telecomaanbieder niet weet tegen wie het onderzoek loopt. Dat moet zowel het strafrechtelijk onderzoek als medewerkers van telecombedrijven beschermen.

Mathoera deed het voorstel donderdag tijdens de behandeling van de wijziging van het Wetboek van Strafvordering in De Nationale Assemblée (DNA). Volgens haar vraagt de kleine schaal van de Surinaamse samenleving om een andere inrichting van het aftappen dan in grotere landen.

Wanneer een verzoek om een telefoontap bij een telecomaanbieder terechtkomt, bestaat volgens haar het risico dat informatie over het onderzoek uitlekt. Medewerkers kunnen bovendien door criminele organisaties onder druk worden gezet of worden omgekocht om gegevens door te spelen.

Hoofdofficier moet tap activeren Mathoera stelde voor een systeem te ontwikkelen waarbij een hoofdofficier van justitie, die niet

zelf met het betreffende onderzoek is belast, de tap plaatst en activeert. Er blijft een technische koppeling met de telecomaanbieder, maar de identiteit van de onderzochte persoon wordt volgens haar voorstel afgeschermd voor de aanbieder.

Zij verwees daarbij naar een model dat volgens haar op de Antillen wordt gebruikt. Ook daar speelt het probleem van een kleine gemeenschap waarin mensen elkaar kennen of onderlinge relaties hebben.

Voor het opvragen van verkeers- en gebruikersgegevens wil Mathoera eveneens een voorziening bij het Openbaar Ministerie. Telecomaanbieders zouden gegevens daarin kunnen aanleveren, waarna het OM op basis van een vordering de benodigde informatie voor een onderzoek beschikbaar krijgt.

Aan de minister legde zij ook een voorafgaande vraag voor: beschikt Suriname inmiddels over een tapsysteem dat daadwerkelijk functioneert? Zo ja, dan wil zij weten wie dat systeem beheert. Als dat niet het geval is, moet duidelijk worden wanneer de regering tot aanschaf denkt over te

gaan.

Vragen over huidige afluisterpraktijk Ook Dinotha Vorswijk (ABOP) vroeg tijdens het debat of burgers momenteel worden afgeluisterd en welke wettelijke toestemming daarvoor bestaat. Zij vroeg de minister om duidelijkheid over verhalen die daarover in de samenleving rondgaan.

Raymond Sapoen (NDP) wilde eveneens weten wat het huidige aftapbeleid inhoudt en op welke grondslag dat wordt uitgevoerd. De vragen van de parlementariërs vormden geen vaststelling dat burgers onrechtmatig worden afgeluisterd; zij vroegen de regering juist om opheldering over de bestaande praktijk.

Mathoera stelde dat het aftappen van communicatie onder de huidige wet mogelijk is binnen een gerechtelijk vooronderzoek onder leiding van de rechter. De voorgestelde regeling moet de bijzondere opsporingsbevoegdheden nader regelen.

Zij vroeg daarnaast aandacht voor internationale samenwerking. Wanneer Suriname medewerking van een ander land vraagt om een tap voort te zetten, moet volgens haar ook duidelijk zijn hoe omgekeerde verzoeken worden behandeld.

Er is volgens Mathoera geen principiële bezwaren

tegen bijzondere opsporingsbevoegdheden. De toepassing moet wel gebonden blijven aan het onderzoeksdoel en aan voorwaarden die de grondrechten van burgers beschermen.