Benoeming van PG mag geen politieke koehandel worden zoals nu bij staatsbedrijven
| surinamevandaag | Door: Redactie
(Door: Hikmat Mahawat Khan) – Uit berichten lijkt het alsof er een oplossing op handen is in de discussie over de benoeming van de PG. Dat er “schot” komt in de impasse is een goede zaak. Dat mensen bereid zijn om hun loopgraven te verlaten en te zoeken naar een “nieuwe” oplossing is te waarderen. Maar dan komt het “gevaar” om de hoek te kijken. In de zoektocht naar een oplossing voor de impasse dreigt men te vervallen in een nieuwe valkuil die mogelijk erger is dan de eerste gedachte c.q. het eerste voorstel van Jones c.s.
De nieuwe oplossingWat wij lezen en horen is dat de mogelijke oplossing langs het volgende gaat:
1. De PG wordt niet meer voor het leven benoemd2. De PG wordt tot de leeftijd van 65 benoemd3. De PG wordt voor een termijn van 5 jaren benoemd met een mogelijke verlenging van 1 termijn4. De wet gaat “direct” (na afkondiging natuurlijk) in en dus dat die dan gelijk van toepassing is op de huidige PG
De eerste 2 punten lijken “onschuldig”. De 2 laatste zijn behoorlijk riskant en af te raden want daar zit niet alleen gevaar in maar
Dit betekent dat het parlement nu niet “snel snel” onderling wat uitruilen en met name niet in de coalitie. Het is inmiddels publieksgeheim dat met name de NPS niet eens was met het voorstel van de NDP en dat er daarom nu een nieuw variant op tafel ligt. En dan moeten wij oppassen dat met het nieuw voorstel de NPS niet vlot aan boord getrokken wordt want nu wordt door de NDP verwacht dat de NPS niet weer moeilijk moet doen. Dit is riskant. De NPS moet gaan voor een GOEDE oplossing en niet voor een variant.
Waarom is het huidig voorstel in deze vorm niet goed en gevaarlijk?
Het gevaarHet gevaar zit in om te beginnen met de benoeming van 5 jaren. Dat is toevallig? Nee, dat klinkt als dezelfde als een zittingsperiode van een regering. Dit betekent dat elke nieuwe regering een eigen PG benoemt en daarmee het OM naar hun hand zet. Het dreigt dan dezelfde kant op te gaan als wat al jaren gebeurt met de benoemingen van commissarissen en directies. De ellende daarvan hoeft niet nog uitgelegd te worden. Dus dit moet voorkomen worden. Met alle macht moet dit voorkomen worden dat de benoeming voor een termijn van 5 jaren plaatsvindt. Een variant zou zijn dat de benoeming meteen voor 10 jaren gebeurd en dat de ingangsdatum nimmer aan het begin van een nieuwe regeerperiode is. Dus nieuwe benoeming bij bijvoorbeeld na 3 jaren regeren. Hiermee voorkom je dat je een PG hebt die naar jouw pijpen danst (tenzij je als partij 3 regeertermijnen achter elkaar gaat regeren) en ook voorkom je dat de PG namens jou op een soort “witch hunt” gaat naar politieke opponenten.
Je voorkomt ook dat de regering de benoeming van een PG als een trofee zit die ze onderling vaak in coalitie verband als koehandel gebruiken. Een extra waarborg tegen dit gedrag is dat de PG altijd (met hele specifieke uitzonderingen die goed beschreven moeten zijn) uit de kolom van het OM moet komen.
Op deze manier vergrendel je zoveel als mogelijk een koehandel en de verloedering van de rechtstaat. Surinamers hebben inmiddels al hun principes al verkocht. Het land is goed verziekt. Dat laatste restje mag wel met iets meer nauwkeurigheid besproken worden.
Per direct ingaan is een groot risicoLos van dat de wet door allerlei procedures moet gaan en pas dan effectief wordt is het dus per direct ingaan een groot risico. Het is geen geheim dat de NDP deze PG weg wil. Iedereen weet van Simons en de NDP dat zij graag voor het OM en de RM willen bepalen, dat zij goedschiks (per wetten zoals amnestie wet) of kwaadschiks (staatsgreep) het geheel naar hun hand willen zetten.
Wij zien dat men nu alles aangrijpt om hun politieke opponenten te besmeuren met strafrecht en de NDP zet de PG flink onder druk zowel via officiële kanalen zoals DNA als via de media en social media, hetzelfde medium waar Simons voor waarschuwt. Zij misbruiken zelf social media erop los wanneer het hun uitkomt.
Het per direct laten ingaan kan betekenen dat de huidige PG binnenkort vervangen kan worden i.v.m. haar leeftijd en dat Simons dan een “vierkante wiel” benoemd uit haar gelederen die als een loopjongen/meisje gaat doen wat Simons, Misiekaba, Jones, Noersalim, Dahoe, Oostburg, Harderwijk, Van der San, Silos en Lim willen. Niemand is dan in het land veilig.
Dit zou dan de 3e coup van de NDP zijn na de coup van 1980 en later de telefooncoup. Iedereen weet wat die coups hebben opgeleverd. Deze 3e de digitale coup is extra gevaarlijk omdat nu nog “foutere” mensen aan de knoppen zitten dan toen. Over Bouterse is veel te zeggen maar hij was samen met Abrahams een baken van etnische harmonie. Dat kan je van Simons en haar handlangers niet zeggen. Integendeel, je leest nog steeds elke dag hoe die handlangers nog uitrukken om etnisch gif te spuiten. Simons heeft die etnische zuivering al behoorlijk doorgevoerd. Het gevaar is dat zij nu met haar nieuwe PG en mede onder invloed van de schreeuwlelijkerds de laatste zet zal doen naar de finale zuivering.
OproepOproep aan beschaafd Suriname, daar is helaas niet veel van overgebleven, om NIET mee te werken dat de nieuwe PG in deze regeerperiode benoemd wordt. De overige bestuurs aanpassingen mogen wel nu ingaan. De huidige PG mag wel opereren in de nieuwe bestuurlijke orde van een college van bestuur om daarmee de critici tegemoet te komen. Zo creëer je een oplossing waarin de risico’s gemitigeerd zijn en tegemoet is gekomen aan de bezwaren van de critici.
Hikmat Mahawat KhanFB Page: Drumbeat H M Khan
| surinamevandaag | Door: Redactie
