Pawiroredjo: Ordinaire kwikdiefstal hoort niet achter gesloten deuren

Minister André Misiekaba: Het onderzoek is nog gaande naar het verdwenen kwik.

In De Nationale Assemblee is dinsdagavond stevig verzet gerezen tegen het voornemen om de verdwijning van ruim 300 kilo kwik van het terrein van politiebureau Geyersvlijt in comité-generaal te bespreken. Verschillende Assembleeleden vinden dat de kwestie in het openbaar moet worden behandeld, omdat het gaat om een ernstige diefstal en om de integriteit van het politieapparaat. Ook de samenleving wil weten wat er aan de hand is. NDP-fractielid Ebu Jones

wees behandeling achter gesloten deuren af. NPS-fractieleider Jerrel Pawiroredjo stelde dat een comité-generaal een uitzondering moet blijven en dat een diefstal van kwik niet automatisch achter gesloten deuren moet worden besproken. Hij waarschuwde dat DNA zichzelf in de richting van een doofpot zou duwen als een “ordinaire kwikdiefstal” onder geheimhouding wordt behandeld.

De regering gaf bij monde van de ministers Harish Monorath van Justitie en politie en regeringscoördinator in DNA, André Misiekaba  aan dat in de zaak nog strafrechtelijk onderzoek loopt onder leiding van het Openbaar Ministerie. Volgens de regering kan bepaalde informatie niet  in een openbare vergadering worden gedeeld, omdat dit het onderzoek nog gaande is. Indien DNA meer gevoelige informatie wil, zou de regering deze in comité-generaal kunnen geven. Dat stuitte op kritiek vanuit zowel coalitie als oppositie. 

Jones benadrukte dat de samenleving recht heeft op informatie over een zaak die al breed bekend is en grote zorgen oproept. Volgens hem moet het parlement juist openbaarheid betrachten wanneer het gaat om het verdwijnen van kwik en andere integriteitskwesties binnen de politie.

Krishna Mathoera (VHP) verwees naar een reeks van andere incidenten binnen het politieapparaat, waaronder verdwenen goederen, vermeende afpersing en andere integriteitsinbreuken. Benadrukt werd dat het niet alleen gaat om strafrechtelijk onderzoek, maar ook om bestuurlijke verantwoordelijkheid: "welke maatregelen neemt de minister van Justitie en Politie om herhaling te voorkomen?"

De regering hield vol dat het onderzoek nog loopt en dat namen of opsporingsinformatie niet in het openbaar kunnen worden genoemd. Tegelijkertijd erkende zij dat het parlement recht heeft op verantwoording en dat de minister eerder al beleidsmaatregelen heeft toegelicht. De fractieleiders Asis Gajadien (VHP) en Rabin Parmessar benadrukten dat het parlement het recht heeft om te beslissen dat de informatie openbaar wordt gemaakt als blijkt dat een comité-generaal niet nodig was. Dit is ook eerder het geval geweest. 

DNA-voorzitter Ashwin Adhin gaf aan dat na afstemming met de regering donderdag om 09.00 uur een vergadering kan worden uitgeschreven. Als de regering concludeert dat alle informatie openbaar kan worden gedeeld, zal de vergadering openbaar plaatsvinden. Als er toch gevoelige informatie is, kan worden begonnen in comité-generaal, waarna DNA zelf kan besluiten om de vergadering alsnog openbaar voort te zetten.

Intussen is de geheime vergadering uitgeschreven. 
Meerdere Assembleeleden benadrukten dat een comité-generaal niet mag uitgroeien tot middel om gevoelige zaken buiten het zicht van de samenleving te bespreken. Zij wezen erop dat artikel 100 van het Reglement van Orde geheimhouding oplegt aan leden over hetgeen in een besloten vergadering is behandeld, tenzij DNA die geheimhouding zelf opheft. De regering zal vandaag in de raad van ministers deze kwestie bespreken, waarna bepaald wordt of de informatie in het openbaar zal worden verstrekt of achter gesloten deuren.