Jarbandhan en Raghoenandan vragen Simons om opheldering over IMEAO 2-directeur

DNA-leden Ameerani Jarbandhan en Rawien Raghoenandan hebben president Jennifer Simons per brief om opheldering gevraagd over de beschuldiging van de directeur van IMEAO 2 en de disciplinaire maatregelen die tegen hem zijn getroffen. Volgens de parlementariërs is de directeur ten onrechte beschuldigd door de verificatiecommissie van het ministerie van Onderwijs, Wetenschap en Cultuur (MinOWC) en het Syndicaat der Onderwijsgevenden.

In hun brief wijzen zij op ernstige miscommunicatie, onzorgvuldige interne procedures en een gebrek aan objectieve feitenvaststelling. Hierdoor zou de reputatie van de directeur onnodig zijn geschaad. Volgens de DNA-leden zijn verregaande maatregelen getroffen door het directoraat Beroepsonderwijs, zonder dat de directeur voldoende gelegenheid heeft gehad zich te herstellen in de uitvoering van zijn functie of zich formeel te verweren.

Advertisement

Jarbandhan en Raghoenandan stellen dat deze kwestie past binnen bredere, structurele problemen in het onderwijs. Jarbandhan heeft de president hierover eerder

aangeschreven, onder meer in brieven van 9 december 2025 en 23 januari 2026. Daarin wees zij op zwakke leiding, gebrekkige communicatie, onprofessioneel optreden van onderwijsfunctionarissen en het ontbreken van een effectief klachten- en onderzoeksmechanisme.

Ook tijdens vergaderingen van De Nationale Assemblée op 31 augustus en 8 oktober 2026 is volgens de brief gevraagd naar concrete, structurele maatregelen van het MinOWC tegen ernstige fouten door onderwijsfunctionarissen. Deze maatregelen zouden tot op heden zijn uitgebleven.

Volgens de parlementariërs toont de casus rond IMEAO 2 opnieuw aan dat het onderwijs onvoldoende beschikt over rechtvaardige procedures voor de afhandeling van conflicten, klachten en interne onderzoeken. Zij waarschuwen dat onderwijsgevenden en schoolleiders publiekelijk worden beschadigd voordat de feiten zijn vastgesteld. Dit schaadt professionals, ondermijnt het vertrouwen en destabiliseert het onderwijsveld.

Advertisement

De DNA-leden willen van Simons weten welke feiten en procedures tot de beschuldiging

hebben geleid en op basis waarvan het ministerie concludeert dat deze onterecht was. Ook vragen zij waarom geen transparant onderzoek is uitgevoerd voordat de directeur publiekelijk werd genoemd.

Verder vragen zij welke maatregelen de regering neemt om ongegronde beschuldigingen te voorkomen en of zij bereid is een onafhankelijk klachten- en onderzoeksorgaan voor het onderwijs in te stellen. Daarnaast willen zij weten hoe deze casus zich verhoudt tot de eerder aangekaartte problemen en welke structurele hervormingen worden doorgevoerd om escalatie, mismanagement en reputatieschade te voorkomen.

Volgens de brief is de directeur inmiddels mondeling door het directoraat Beroepsonderwijs meegedeeld dat hij wordt ontheven. Jarbandhan en Raghoenandan verzoeken de president de kwestie spoedig te verifiëren en hun vragen te beantwoorden. Zij benadrukken dat de samenleving een veilig, professioneel en rechtvaardig onderwijs verwacht.

Redactie Chronos