Adhin: “Spreekrecht Ramsukul is niet geschonden”

Voorzitter Ashwin Adhin van De Nationale Assemblée (DNA) verwerpt de beschuldigingen van de VHP dat het spreekrecht van assembleelid Kishan Ramsukul onrechtmatig is geschonden. Volgens Adhin heeft het parlement volgens de geldende regels gehandeld en is geen enkele bepaling overtreden. Opmerkelijk is dat hij tegelijkertijd een tekortkoming in het Reglement van Orde erkent en een nieuwe regeling aankondigt.

In een schriftelijke reactie op de persverklaring van de VHP-fractie van 9 oktober stelt Adhin dat de oppositie ten onrechte spreekt van het ontnemen van het spreekrecht. Volgens hem ging het uitsluitend om de vooraf vastgestelde sprekersvolgorde.

“Het spreekrecht van lid Ramsukul is niet ontnomen”, benadrukt Adhin. Hij legt uit dat een parlementslid alleen het woord kan worden ontnomen wanneer het al aan het woord is en daarvoor een grond bestaat volgens het Reglement van Orde. Ramsukul was op dat moment nog niet aan het woord.

Het conflict ontstond tijdens de parlementaire

behandeling op donderdag 8 oktober. Doordat twee coalitieleden zich als spreker afmeldden, kwam Ramsukul volgens de VHP onverwacht eerder aan de beurt. Hij bevond zich op dat moment buiten de vergaderzaal, maar was wel in het parlementsgebouw aanwezig.

VHP-fractieleider Asis Gajadien vroeg om een korte schorsing, zodat Ramsukul alsnog kon spreken. De fungerend voorzitter, parlementslid Plein, wees dat verzoek af en gaf het woord aan de volgende spreker.

Adhin verdedigt die beslissing. Volgens hem geldt binnen DNA al jarenlang de praktijk dat een parlementslid dat bij de aankondiging niet aanwezig is, zijn beurt in die ronde verliest. Die regel geldt volgens hem voor zowel coalitie als oppositie.

Hij verwijst daarbij naar fractieleider Ronny Asabina, die verklaarde dat hem in de vorige zittingsperiode hetzelfde was overkomen. Toen Adhin de vergadering overnam, legde hij de kwestie aan het parlement voor. Uiteindelijk besloot hij de bestaande praktijk te handhaven. Volgens hem zou een

uitzondering voor Ramsukul betekenen dat dezelfde uitzondering voortaan voor iedereen moet gelden.

Toch erkent Adhin dat het Reglement van Orde onvoldoende duidelijkheid biedt over de tijdelijke afwezigheid van commissieleden. Hij wil daarom regelen dat een lid van de Commissie van Rapporteurs dat vooraf zijn vertrek meldt, bij zijn spreekbeurt een korte schorsing krijgt als hij nog niet is teruggekeerd.

Het voorstel wordt aan de eerstvolgende Huishoudelijke Vergadering voorgelegd. Volgens Adhin behoudt Ramsukul zijn spreekbeurt in de tweede ronde. De DNA-voorzitter betreurt dat de VHP-fractie uit protest de vergaderzaal heeft verlaten en roept de oppositie op terug te keren.